网站公告

 1、樊律师代理熊某某与涂某某离婚纠纷一案,前往南昌县民政局取证,准备诉讼。

 2、樊律师代理熊某诉揭某某离婚后财产分割一案,已起诉至南昌县法院,就争议金额与被告调解中。

 3、樊律师代理周某某诉谢某遗产纠纷一案,已起诉至青山湖区法院。

 4、樊律师代理刘某诉钱某某离婚纠纷一案,已起诉至上海浦东区人民法院,经调解撤诉。

 5、樊律师代理黄某某诉贺某某离婚纠纷一案,已起诉至青山湖区人民法院,双方达成调解意向。

 6、樊律师代理程某某诉姚某某离婚纠纷二审,南昌市中院二审判决结案。

 7、樊律师代理胡某某应诉龚某某离婚纠纷一案,已上诉至南昌市中院。

 8、樊律师代理杨某诉陈某离婚一案,已判决待6个月后二次诉讼。

 9、樊律师代理赵某某诉马某合同纠纷一案,已开庭待判决。

 10、樊律师代理邱某某诉梅某离婚纠纷一案,青山湖法院已判决。

 11、南昌离婚律师樊翔接受《江西日报》采访

联系方式

律师文选

首页 >> 一起离婚案件衍生在法庭外的较量
一起离婚案件衍生在法庭外的较量
发布时间:2014-02-11 阅读:1292

 

      作为专业离婚律师,本人在多年办理起诉离婚案件过程中自然也接触过不少双方为争夺利益而在法庭外进行的较量。最近本律师在东湖法院处理的一起离婚案件就比较典型。

      刘先生(化名,原告)与张女士(化名,被告)于2007年登记结婚,2009年生育一女孩。婚后共同出资购买了一套位于红谷滩新区的两居室住房。2013年年初,刘先生突然以双方性格不和为由分居进而要求和张女士离婚。起初张女士不肯,后来发现闹离婚的真正原因是刘先生有了外遇,而“小三”是刘先生的同事。眼见感情无法挽回,张女士表示同意离婚。关于孩子抚养的问题,作为母亲的张女士自然不会放弃孩子,而刘先生也同意让张女士抚养,自己每个月支付抚养费2000元。在财产分割问题上,虽然婚后共同购买的房子目前已升值至160万元,但刘先生却提出自己平时挣钱很多,对房子的“贡献”大,所以要按“贡献”的比例分割房产。按照刘先生的计算方式,张女士只能拿到约35万元的补偿。显然这个分割方式严重损害了刘女士的财产权益,被刘女士拒绝。于是,刘先生作为离婚原告向法院提起了诉讼。

      接到起诉书后,张女士发现刘先生不仅继续坚持其财产分割意见,而且还要和张女士争夺孩子的抚养权。并在开庭前郑重其事地找张女士谈判,声称张女士的性格不好,收入也不高,不适合抚养孩子。同时暗示张女士说自己在法院里有关系,摆出一副就孩子的问题要和张女士争到底的架势。孩子是张女士的“心头肉”,刘先生的做法无疑让张女士产生了巨大的心理压力。然而在本律师看来,刘先生重男轻女思想严重,平时很少照顾孩子,而且在协议离婚阶段已经明确放弃了孩子。双方起诉到法院的根本原因是房产问题达不成协议,和抚养孩子无关。所以,本律师判断这只是刘先生为争夺财产而故意虚晃一枪,给我的当事人制造心理压力,增加自己争夺财产的砝码。庭审的情况也印证了本律师的判断:第一次开庭时,法官照例进行调解。刘先生很快抛出了自己的离婚调解方案:孩子可以归张女士,但房产归自己,同时只补偿张女士70万元。这个不公平的方案被本律师当场拒绝。由于我方在子女抚养方面的证据明显占优势,经过举证质证后,刘先生便不再争夺孩子。于是,法官宣布休庭,案件进入房产价值评估作价阶段。很显然,法官打算按照目前市场价值公平分割房产了。

      眼见一计不成,刘先生在休庭期间又打起了“感情牌”。其主动打电话给户口仍在外地的刘女士,声称自己单位有购房指标。虽然现在双方闹离婚,但看在将来孩子要跟着张女士的份上,可以帮助取得购房指标。并声称这么做和离婚分财产无关。显然这是“醉翁之意不在酒”,玩如此卑劣的伎俩无非是想打动张女士进而让自己在财产上占到便宜。

      一起普通的离婚案件,对方却在法庭外小伎俩频频,虽然被本律师一一化解,但很显然:对方并未死心。遇到这样的对方当事人恐怕法庭外的斗争要持续到法院最终离婚判决,本律师处理见得多了,见招拆招就是了。之所以要以此案为例写一写法庭外双方的勾心斗角之事无非是想提醒大家:打离婚官司不仅打的是法律专业知识,有时还需要各方面的经验。在诉讼离婚过程中遇到事儿时要在坚持原则的基础上多分析一下对方的意图,不要被对方耍的花招所蛊惑。

打印本页 || 关闭窗口


Copyright © 2012. 江西南昌樊翔律师 All Rights Reserved.

友情链接:南昌律师网   华律网